pictos_nano_animations  pictos_nano_videos  pictos_nano_cartoons  pictos_nano_quiz
 animations  vidéos  cartoons  quiz

Spécificité

Pouvons-nous vraiment parler d'un risque "nano" spécifique?

Le risque "nano" ne serait-il pas une catégorie des dangers identifiés: irritant, corrosif, toxique, inflammable ou dangereux pour l'environnement par exemple ? Quelles sont les motivations pour une prise en compte spécifique? Il faut distinguer deux catégories de risques :

  • les risques connus, tels les risques d'explosion  liés aux ATmosphère EXplosibles (ATEX: directives 1999/92CE et 94/9CE) ou la toxicité classique d'une substance chimique sous forme macroscopique,
  • les risques potentiels ou supposés, liés spécifiquement à la taille des particules et leur réactivité de surface, leur forme facilitant la pénétration des cellules ou leur capacité à fixer des polluants et les transporter dans l'écosystème. 
Pictogrammes de danger "risques chimiques" [www.inrs.fr].

La réglementation relative aux risques chimiques (substances en solution, émissions de gaz, aérosols en suspension) parait la plus adaptée pour les matériaux et substances à l’échelle nanométrique. Les risques font l'objet d'une désignation spécifique en autre par pictogramme afin d'informer les usagers.

A ce jour, il n’existe cependant pas de pictogramme “nano”. Certaines entreprises ou organisations ont cependant adopté leur propre signalisation.